Rencontre DSK – Leftblogueurs, les médias à la traîne, prêchent le faux, pour… ?

la-comèteLundi 7 septembre à 20 heures, avait lieu la fameuse rencontre entre Dominique Strauss-Kahn et une vingtaine de blogueurs, membres des LeftBlogs.

Cette rencontre avait été organisée par le principal animateur des LeftBlogs, à la demande de DSK, à la condition expresse qu’elle ne soit pas ébruitée avant, que rien ne soit publié pendant, qu’aucune photo ne soit prise, que les publications, ensuite, restent modérées et ne dévoilent rien problématique quant aux échanges, placés sous le signe de la sincérité et de la transparence.

Tout s’est donc passé ainsi et la rencontre a eu lieu. Rencontre riche, amicale, détendue.

Le Club DSK n’était pas présent à cette rencontre au titre du club, mais quelques membres y étaient, au titre de blogueurs.

Rien n’avait filtré dans les médias, aucun billet de blog n’avait été repris, jusqu’à ce matin, 15 septembre. Il faut dire que certains, dans la presse, annoncent régulièrement la mort des blogs. Bel exemple de tentative de prédiction autoréalisatrice, stérile, puisque pour citer l’exemple de DSK himself, il nous a dit ce soir là avoir délibérément choisi désormais ce mode de communication, à travers son site slideshare, relayé par son compte twitter, avec un succès qu’il apprécie, nous indiquant que son post sur la crise gecque, avait ainsi reçu 2 millions de vues et sa « lettre à mes amis allemands », 1,5 millions de lectures.

Ce matin, la presse se réveille et « révèle » de présumés contenus de la réunion du 7 septembre.

Au moins, l’on pourra dire pour une fois, qu’elle ne s’est pas précipitée, comme trop souvent…

Ceci dit, lancer et relayer de fausses informations, des messages erronés, est-ce bien ainsi qu’elle va regagner les lettres de noblesse qu’elle a perdues depuis pas mal de temps dans les caniveaux de la république, du moins en France ? Rien n’est moins sûr et comme le dit Myriam Laouffir, également présente ce soir là :

Quant à nous, au club, nous continuerons à soutenir les idées de Dominique Strauss-Kahn et à rassembler toutes celles et ceux, bien nombreuses, bien nombreux, qui ont du mal à ne plus le voir sur une scène politique qui est proche de nous, celle de la France.

Gilles Saulière
Président du Club DSK

Publicités

Dominique Strauss-Kahn au sujet de l’Europe et de la Grèce : « Apprendre de ses erreurs »

greece-on-learning-from-ones-mistakes-1-638_jpgQuelques heures après son retour sur Twitter et son déjà culte « Jack is back ! », Dominique Strauss-Kahn livre son analyse de la situation de blocage entre Europe et Grèce : retrouvez le texte original complet en anglais et en français ici.

Dominique Strauss-Kahn y appelle à ne pas renouveler les mêmes erreurs, à stopper tout financement à la Grèce, tout en réduisant de faon drastique sa dette à l’égard des Institutions publiques.

Gilles Saulière : « En ce moment de crise grave pour l’Europe et pour la Grèce, le [New] Club DSK soutient la position de Dominique Strauss-Kahn, comme il l’a soutenu pour chaque position qu’il a prise sur ce sujet crucial pour l’Europe et pour la Grèce. Diminuer, alléger, supprimer au maximum le poids de la dette, nous devons arrêter d’étouffer nos amis grecs et permettre à leur pays de reprendre de l’oxygène pour repartir de l’avant et s’insérer au mieux au sein de son Europe, cette Europe qui doit voler au secours de ses membres blessés, cette Europe qui doit comprendre que lorsque l’un de ses membres est blessé, c’est Toute l’Europe qui risque de souffrir. »

Nous reprenons le texte en français intégralement ci-dessous :

(Version française du 27/06/2015)

Apprendre de ses erreurs

Le tour très aigre que prennent les négociations entre la Grèce, l’UE et le FMI, comme le referendum qui vient d’être annoncé, imposent de rappeler quelques réalités et de prendre une nouvelle direction.

La réalité c’est qu’en dépit d’une idée qui tend à se répandre et des lamentations de quelques fonctionnaires du FMI ou de quelques membres de son Conseil d’Administration, c’est à bon droit que le Fonds a participé au programme grec et qu’il l’a fait aux côtés de l’Union Européenne. Le FMI n’avait d’ailleurs pas d’autre choix puisque la Grèce était un État membre qui souhaitait bénéficier d’une assistance financière et parce que fin 2010, la Zone Euro devenait un risque systémique pour la stabilité financière mondiale.

Le FMI n’avait aussi pas d’autre choix que de le faire avec l’Union Européenne, comme il venait de le faire en 2009/2010 avec un certain succès en Hongrie, en Roumanie et en Lettonie et comme il devra continuer à le faire partout dans le monde en participant à la mise en place de filets de sécurité régionaux. II s’agit là d’une évolution historique du système monétaire international qui est inévitable en raison de la montée en puissance des groupements régionaux mais qui est souvent sous estimée.

Le FMI ne s’est pas trompé non plus en accordant à la Grèce un accès exceptionnel à ses ressources et en acceptant, même à regret, de retarder la réduction de sa dette jusqu’à l’été 2011. Malgré les très fortes pressions du FMI, les pare feux européens n’étaient pas encore en place à cette époque et une crise dans ces conditions aurait été très coûteuse pour l’Union comme pour le FMI.

Dès lors qu’elle a été décidée, la restructuration de la dette aurait certainement dû être plus massive mais n’aurait pu être qu’à peine plus rapide. Ce retard a sans doute permis à quelques banques et créanciers de s’en sortir à bon compte et c’est un dommage collatéral regrettable, mais ce délai a aussi permis à l’Europe de mettre en place les programmes irlandais et portugais et, par là même, de réduire les risques de contagion qu’une restructuration plus précipitée de la dette privée (Private Sector lnvolvement) aurait pu entraîner.

La conséquence de tout cela est qu’un énorme effort a été demandé au peuple grec. Il n’est toutefois pas sans résultat : le budget est maintenant proche de l’équilibre primaire.

Quoiqu’il en soit, le FMI a fait des erreurs et je suis prêt à prendre ma part de responsabilité. Le diagnostic du FMI selon lequel nous rencontrions un problème classique de crise budgétaire et de balance des paiements a négligé le fait que la nature inachevée (notamment sur le plan de la politique budgétaire et de la régulation bancaire) de l’union monétaire européenne était à l’origine de tout le problème et aurait dû être un élément essentiel de sa solution. Le FMI a aussi sous-estimé la profondeur des faiblesses institutionnelles de la Grèce qui imposaient à la fois une assistance be.au coup plus grande de la Banque Mondiale, une assistance technique plus importante et des prêts plus concessionnels.

  • Le FMI aurait dû être beau coup plus pressant dans ses recommandations faites à la Zone Euro pour conduire à un ajustement plus symétrique (c-a-d un ajustement demandant des efforts aux Grecs mais aussi aux autres pays) et moins pro-cyclique dans toute la zone. Il aurait dû aussi s’élever plus encore qu’il ne l’a fait pour combattre à la fois la préférence européenne pour des ajustements budgétaires sévères ainsi que le conservatisme des autorités monétaires. Cela aurait pu éviter le second plongeon de 2011 et aurait beaucoup contribué à aider les pays du Sud comme l’ont montré les travaux ultérieurs faits par le département de recherche du FMI sur les multiplicateurs budgétaires.
  • Le FMI aurait aussi dû être plus humble sur les résultats à attendre des réformes structurelles dans un environnement où les institutions publiques étaient et demeurent largement défaillantes. L’Office d’Évaluation Indépendant au sein du Fonds a d’ailleurs montré comment les projections sur l’effet des réformes étaient optimistes.

Le danger vient maintenant de ce que nous soyons collectivement incapables de tirer les leçons de notre expérience et que nous continuions à nous dresser les uns contre les au En réalité, tout donne à penser que nous nous complaisons à répéter les mêmes erreurs et c’est pourquoi je crois que nous avons besoin de penser différemment, de changer de logique et de prendre une direction radicalement différente dans les négociations avec la Grèce.

Ma proposition est que la Grèce ne reçoive plus aucun financement nouveau de la part de l’UE comme du FMI mais qu’elle bénéficie d’une très large extension de la maturité et même d’une réduction nominale massive de sa dette à l’égard des institutions publiques (Official Sect. or lnvolvement).

Insister sur un ajustement budgétaire préalable dans l’environnement économique actuel est irresponsable à la fois économiquement et politiquement Fournir plus d’aide pour seulement rembourser les créanciers publics existant est tout simplement inepte.

L’Eurogroup s’est engagé en novembre 2012 à prendre les mesures nécessaires pour garantir la soutenabilité de la dette grecque. C’est le moment de tenir cette promesse constructive mais ambiguë. Le FMI doit faire de même et s’assurer que tous les remboursements prévus pour les deux années à venir sont effectivement repoussés ou refinancés par les ressources qui restent disponibles dans le programme. Je n’ignore rien des difficultés institutionnelles que cela implique mais il faut les surmonter.

Cela libérera la Grèce de toutes ses obligations envers le secteur officiel (institutions publiques) pour les deux prochaines an nées, et cela laissera le pays devant une contrainte budgétaire difficile puisque qu’il ne pourra pas emprunter sur les marchés, ne recevra plus de ressources de l’UE ou du FMI et devra donc équilibrer son budget tout seul. Pour y parvenir, les Grecs devront faire des choix budgétaires difficiles mais ils les feront eux mêmes, de leur propre chef. Pour ce faire, le Gouvernement devra commencer par percevoir des impôts et se battre contre l’oligarchie, les intérêts privés et la lourdeur d e l’appareil d’État qui sapent son formidable potentiel. Dans cette entreprise, il doit pouvoir compter sur l’assistance de la Banque Mondiale, de la BERD, de l’OCDE et de la Commission européenne mais dans un contexte radicalement nouveau qui sera celui de la coopération constructive au lieu d’être celui d’une conditionnalité antagonisante.

Si cela fonctionne, la Grèce deviendra éligible à des effacements progressifs de sa dette conditionnés par les différentes étapes et réformes institutionnelles de l’initiative PPTE (Pays Pauvres Très Endettés) que le FMI a déjà mise en œuvre dans de nombreux pays en développement.

Seules la dizaine de milliards prévus pour la recapitalisation du système bancaire devraient être versés afin de permettre à la BCE de poursuivre l’ElA (Emergen cy. Liquidity Assistance) et de stabiliser le système financier.

Il n’est pas sûr que cela marche. Cela peut échouer si les autorités grecques sont insuffisamment courageuses ou insuffisamment indépendantes pour faire les choix nécessaires mais cela vaut la peine d’essayer parce que toutes les autres alternatives sont pires.

  • Forcer le Gouvernement grec à céder créerait un précédent tragique pour la démocratie européenne et pourrait mettre en marche une réaction en chaîne incontrôlable.
  • Et, d’un autre coté, poursuivre le programme actuel qui a échoué, étendre la dureté économique au delà de toute raison et prolonger l’agonie et les tensions entre les préteurs et les emprunteurs serait désastreux.

Telles sont les erreurs que l’Europe a commises trop de fois dans son histoire pour les répéter encore. Parlant ainsi, je veux conjurer mes amis et anciens collègues de ne pas perdurer dans une voie qui me parait être une impasse.

%d blogueurs aiment cette page :